Бюджет России на 2013 год: Экономия на всем в пользу ВПК


Российские ракеты Тополь-М на параде на Красной площади

В России утвержден госбюджет на 2013 год. Эксперты отмечают, что финансирование социальной сферы не стало тут приоритетом. На этом фоне новые вливания в ВПК будут бессмысленными, предупреждают они.

В среду, 5 декабря, президент России Владимир Путин подписал закон «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Как следует из информации, размещенной на сайте главы государства, закон подготовлен на основе прогноза социально-экономического развития страны и с учетом бюджетного послания президента, в котором содержались «основные направления и ориентиры бюджетной политики в 2013–2015 годах».

Владимир Путин

Владимир Путин видит приоритеты экономики в развитии ВПК

Характеризуя параметры главного финансового документа, российские эксперты указывают на его антисоциальную направленность: расходы на образование, здравоохранение, культуру и развитие инфраструктуры в процентном соотношении резко сокращаются. Акцент по-прежнему делается на финансировании оборонки. Впрочем, предупреждают наблюдатели, и до предприятий военно-промышденного комплекса (ВПК) деньги из госбюджета вряд ли дойдут.

Ключевые параметры

Основные характеристики бюджета России на 2013 года базируются на прогнозируемом объеме ВВП в размере более 66 триллионов рублей и уровне инфляции, не превышающем 5,5 процента. Считается, что в последующие годы ВВП будет расти и в 2014 году достигнет почти 74 триллионов, а в 2015 — около 83 триллионов рублей. Среднегодовые темпы роста экономики в ближайшие три года должны составить в России 4,2 процента, а инфляция не должна превысить 5 процентов. Дефицит бюджета в 2013 году запланирован в размере 0,8 процента ВВП, в последующие два года он должен снижаться до 0,01 процента.

Контекст

Руководство «Российских космических систем» заподозрили в хищениях

Представитель МВД РФ заявил о хищении 6,5 млрд рублей, выявленном в корпорации «Российские космические системы» при создании системы ГЛОНАСС. В Кремле рекомендуют не сомневаться в достоверности информации следствия. (09.11.2012)

Frankfurter Allgemeine: Без модернизации экономики в России не будет современной армии

Эксперты прочат российскому истребителю Т-50 большое будущее

Перечисленные базовые показатели вызвали критику экономистов. «Утвержденные цифры в принципе недостижимы. Уже сейчас можно говорить о том, что бюджет на ближайшие 3 года является фикцией, попыткой выдать желаемое за действительное», — полагает старший аналитик инвестиционной компании «Риком-Траст» Владислав Жуковский.

По его словам, сомнительны как заявленные темпы роста, так и уровень инфляции. Говорит об этом хотя бы тот факт, что, по выражению Жуковского, сегодня «реальная годовая инфляциядля 70 процентов населения с доходами ниже средней зарплаты составляет 12-17 процентов». И этот показатель не сможет резко снизиться, поскольку ассигнования на социальные нужды будут крайне скупыми, в процентном отношении они должны уменьшиться, а тарифы естественных монополий и ставки по кредитам продолжат ползти вверх.

Распределение расходов

Как следует из приложения N7 («Ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2013 год») к закону, 11,5 триллиона в 2013 году получат федеральные органы исполнительной власти, федеральные бюджетные учреждения и госкорпорации. И здесь впервые ярко проявляются приоритеты авторов бюджета. Из вышеуказанной суммы министерство обороны получит 1,36 триллиона, МВД – 1 триллион.

Для сравнения — на долю министерства труда и соцзащиты придется всего 42 миллиарда, министерству здравоохранения будет выделено 283 миллиарда, министерству культуры – 96 миллиардов. Иными словами, в совокупности эти ключевые для социальной сферы министерства получат более чем в 4 раза меньше средств, чем силовые ведомства.

В целом на национальную оборону в 2013 году планируется потратить 2,3 триллиона рублей (в 2012 году было 1,9 триллиона), на здравоохранение – 555 миллиардов (в 2012 году – 507 миллиардов), на образование – 614 миллиардов (в 2012 – 597 миллиардов). Как говорят эксперты, в других развитых странах военные расходы также зачастую превышают расходы на социальные нужды, однако проблема заключается в том, что выделяемые средства там доходят до адресатов.

Снова коррупция

О том, что военно-промышленный комплекс следует активно развивать, президент Путин говорил в последнее время неоднократно. В конце августа он заявил, что ожидает в этой области прорыва наподобие того, который произошел в Советском Союзе в 1930-е годы.

Игорь Коротченко Игорь Коротченко

Военные эксперты считают, что поставленная цель действительно важна, поскольку в 1990-х и 2000-х годах российская армия была недофинансирована, что негативно сказалось на ее боеготовности. Однако, отмечает директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко, чтобы повторить прорыв 30-х, необходимо в первую очередь обеспечить жесткую борьбу с коррупцией.

«Сегодня в России главной угрозой для национальной безопасности являются не США, не НАТО и не ЕвроПРО, а именно коррупция в органах госвласти и управления. Так что нам придется сменить целый слой элиты, чтобы выполнить эту задачу», — заявил Коротченко DW. Соглашается с ним и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его словам, последние коррупционные скандалы в оборонной сфере говорят о том, что заложенные в бюджет военные расходы могут уйти далеко не в нужном направлении.

Нужен ли скачок в прошлое

Впрочем, по мнению Делягина, повторение промышленного успеха 30-х невозможно сегодня в России уже потому, что методы для его достижения тогда и сейчас применяются разные. «Тогда людей учили читать и писать. Сейчас же у нас официальное насаждение мракобесие. Когда вы занимаетесь оборонкой, вам нужны инженеры, а мы имеем уничтожение системы образования, — заявил он DW. – Показательный пример: недавнее открытие кафедры теологии в МИФИ».

Михаил Делягин Михаил Делягин

Очевидно, что на военные заводы нужно подвозить сырье, и для этого нужны дороги, а на развитие инфраструктуры бюджет тоже не ориентирован, продолжает Михаил Делягин. По его выражению, авторы главного финансового документа страны забыли о том, что ВПК — это лишь вершина технологической пирамиды.

Макроэкономисты и вовсе считают, что неверен сам выбор приоритетом развития экономики предприятия военно-промышленного комплекса. «Есть сомнения, что наработанные в ВПК технологии найдут применение в гражданских отраслях, — поделился своим мнением с DW директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики управляющей компании «Альфа-Капитал» Владимир Брагин. — А с учетом того, что продукция ВПК непосредственно населением не востребована и не повышает его уровень жизни, в целом развитие этого сектора как самоцель — довольно дорогое удовольствие». По мнению Брагина, сначала следовало бы подумать о модернизации и развитии экономики, а затем уже «кормить ВПК, армию и остальное».

Источник: http://www.dw.de/%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-2013-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83-%D0%B2%D0%BF%D0%BA/a-16432321

=========

О российском империализме

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s