Владимир СТЕПАНОВ: «Бастрыкин покрывает должностных лиц, приложивших руку к убийству Душко… И ответственность за такое положение дел должен нести президент России»


444976В понедельник, 13 мая, в Московском городском суде состоялись заседание по жалобе Анатолия ДУШКО (отца убитого в 2011 г. мэра Загорска Евгения ДУШКО). Как и следовало ожидать, Мосгорсуд повторно (вслед за Басманным судом) отказал пострадавшему отцу в его праве обжаловать преступное бездействие всей системы российских органов власти по отношению к расследованию дела об убийства его сына.

Одно из главных юридических оснований у судей, разумеется поддержанных представителем прокуратуры, для отказа в рассмотрении по существу жалобы Анатолия Душко — пресловутая глава 52 УПК РФ, практически выводящая высших должностных лиц государства из-под судебной ответственности перед рядовыми гражданами. В связи с чем сторона Анатолия Душко потребовала от суда направить в Конституционный суд запрос о соответствии данной главы УПК Конституции России, но это ходатайство судом было отклонено.

Изображение 001

Несмотря на ранее опубликованный в некоторых интернет-ресурсах анонс позавчерашнего судебного заседания, его не почтило своим присутствием ни одно официальное СМИ. Были лишь только пятеро представителей общественности, в том числе:

— брат убитого Конастантин ДУШКО,

— зам. председателя Загорского городского совета депутатов и лидер местного отделения партии «Яблоко» Сергей КРЫЖОВ,

— председатель ОКС «Гражданская солидарность» и зам. главы Совета народной власти г. Загорска и Загорского района Вадим МИХАЙЛОВ.

Интересы Анатолия Душко в суде представлял известный московский правозащитник, эксперт по правовым вопросам Горячей линии ООД «За права человека» Владимир СТЕПАНОВ.

Изображение 037

Вот некоторые мнения о прошедшем судебном заседании и вынесенном решении Мосгорсуда:

Кроме того, следует особо отметить, что в зале суда Владимир Степанов публично и под протокол заявил о том, что ему и следственным органам известны заказчики и исполнители убийства Евгения Душко, однако назвать их пофамильно он отказался, ссылаясь на своё упорное желание заставить работать по закону государственные органы Российской Федерации. И ещё он же заявил в суде следующее:

«Бастрыкин покрывает должностных лиц, приложивших руку к убийству Душко. Сами же судебные органы препятствуют осуществлению правосудия, их действия можно рассматривать только в криминальной плоскости. Мой доверитель Анатолий Душко фактически лишён конституционного права на защиту со стороны следственных и судебных органов. И ответственность за такое положение дел должен нести президент России, как гарант конституционных прав и свобод человека и гражданина, как должностное лицо, назначившее Бастрыкина, Чайку и прочих на занимаемые ими должности. Судьи же не хотят защищать права и законные интересы простого человека от беззаконий власти, они хотят только получать зарплату. Зачем нам вообще такой суд?».

Также были заявления и от Анатолия Душко о постоянных утечках информации со стороны следственных органов, после которых происходит давление на свидетелей и те вынуждаются отказываться от дачи показаний. В связи с этим особо упоминалась фамилия г-на Потякина (см. о нём в следующей подборке материалов), давно курирующего преступные связи по линии местных ОПГ, полиции, прокуратуры (в т. ч. очевидно и областной тоже) и горадминистрации.

«Что нам делать в нашем городе, где с 80-х гг. правят бандиты и коррупционеры, в городе, где совершено 47 заказных убийств и ни одно из них не раскрыто?» — вопрошает судей Анатолий Душко.

Примечательно, что когда участники судебного процесса вышли из здания суда, то на подходе к нему были разбросаны следующие бумажки:

Изображение 045

Что ж, пока шло заседание суда, видимо полицаи уже кого-то свинтили за организацию несостоявшегося одиночного пикета против судебного произвола…

Информационный отдел
ОКС «Гражданская солидарность»
и Совета народной власти г. Загорска и Загорского района

===========

О Путине

Грядёт эпоха восстаний и становления новых народных судов (вместо нынешних антинародных)

Шапито судьи Сергеевой

Обращения Павла ПИТЕЛИНА к жителям Загорского района по поводу Народной милиции и Народного суда

Реклама

4 комментария в “Владимир СТЕПАНОВ: «Бастрыкин покрывает должностных лиц, приложивших руку к убийству Душко… И ответственность за такое положение дел должен нести президент России»

  1. Председатель Мосгорсуда и Председатель Симоновского суда в сговоре с преступной бандой засевших в Генпрокуратуре, в следственном комитете РФ, в МВД РФ и нижестоящих структурах держат мои жалобы на незаконные действия этих продажных следователей, прокуроров, полицаев без рассмотрения с 2011 года. Мои одиночные пикеты у здания Мосгорсуда в знак протеста этого судебного произвола заканчивались арестом (задержанием) полицаями и судебными приставами, которые увозили в отделение ОВД Преображенское и ОВД Богородское, закрывали меня за решетку и держали до ночи, а потом выгоняли. Мои жалобы на эти незаконные действия также лежат в судах без движения. Полицаи ОВД Преображенское и судебные приставы Мосгорсуда фабрикуют на меня административные дела, а Преображенский суд и судебный участок №111 накладывает на меня штраф. Меня уже оштрафовали на 1000 рублей и на 2500 рублей. Эти оборотни в судебной мантии думают меня — пенсионерку остановить в борьбе с преступной деятельностью судей штрафами. Ничего не выйдет я буду бороться за свои права если даже отнимут всю пенсию. Я отправила Президенту РФ денежный перевод на 300 рублей с просьбой дать ответ на мои жалобы с просьбой устранить судебную преступность и обязать судей руководствоваться российским законодательством и уважать российское законодательство. Президент не дал мне ответа когда устранит в Москве фашистский режим и нацизм. Мой телефон:89154315660.

  2.  

    В Апелляционную инстанцию

    по уголовным делам

    Московского городского суда

    107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

    Заявитель: ДУШКО Анатолий Степанович

    Проживающего по адресу:141308,

    Московская обл. г. Сергиев-Посад,

    улица Советская, д. 49а,

    тел. 8-916-333-70-73

    Представитель: СТЕПАНОВ Владимир Викторович

    эксперт по правовым вопросам

    Горячей линии ООД «За права человека»,

    125009, г. Москва, Малый Кисловский пер.,

    д.7, стр.1, помещен. 21

     

    Заинтересованное лицо: Председатель Следственного Комитета

    Российской Федерации

    БАСТРЫКИН Александр Иванович

    105005, г.Москва, Технический пер. дом 2.

     

    Апеляционная жалоба

    /на Постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы Карпова А.Г. от 18 июля 2013 г./

    Федеральный судья Басманного районного суда г. Москвы Карпов А.Г. отказался осуществлять судебную защиту компетентным и независимым правосудием, в соответствии требований справедливости и беспристрастности, поэтому жалобу заявителя Душко А.С. и его представителя от ООД «За права человека» по доверенности Степанова В.В. по обжалованию бездействия председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И.- противоправного производства следственных действий и установления правонарушителя по факту убийства Главы города Сергиев Посад Московской области Душко Е.А. ещё 22 августа 2011 года – оставил без удовлетворения.

    С самого начала судебного разбирательства, судья Карпов А.Г., не соблюдая профессиональную этику, не обеспечил добросовестное исполнение судебных обязанностей в интересах достоинства и авторитета судебной власти.

    Так, например, он не обеспечил проведение судебного заседания с участием прокурора в форме, как это установлено ч.2 ст. 41.3 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в котором указано: «В случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования обязательно»; Ф/с Карпова А.Г. не интересовали судебные обязанности по выполнению указаний федерального законодательства и Конституции РФ в защите нравственности, прав и законных интересов других лиц в соответствии предписаний ч.3 статьи 55 Конституции РФ; Ф/с Карпов А.Г. отказался исследовать приобщённый материал газеты «Известия» от 12 апреля 2013 года под заголовком: «Расследовать полсотни убийств в Сергиево – Посадском районе будет ФСБ» в соответствии указаний ч.2 ст. 144 УПК РФ.

    Это же подтверждается статьёй опубликованной в «Общественном обозревателе» и других СМИ под ярким названием «Разруха» вместо следствия от 21.05.2013 года. Из которой следует, что «ФСБ, Генпрокуратура и полпред президента решили не продлять контракт главы управления СКР по Самарской области Виталия Горскина». (Копия прилагается). В этой статье открывается действительная картина криминальной деятельности по сокрытию

    признаков преступлений и проведения ненадлежащих следственных действий.

    Однако как говорят депутаты в Сергиев -Посаде, ни одно из убийств не доведено до суда. Это и свидетельствует о бездействии Председателя Следственного Комитета Бастрыкина А.И. при расследовании особо тяжких преступлений связанных с заказными убийствами, связанными с должностными лицами на федеральном уровне, по этому и ущемляются и ограничиваются, причиняется ущерб конституционным правам и свободам заявителя Душко А.С., затрудняется доступ к правосудию.

    В обязанности Председателя Следственного Комитета, согласно указаний буквы и духа статьи 13 ФЗ «О Следственном Комитете Российской Федерации»: «входит организация работы Следственного комитета и иные полномочия»…

    Изложенные выше правонарушения с признаками злоупотребления властью, преступного и небрежного невыполнения должностных служебных обязанностей и отсутствие надлежащего расследования особо тяжких преступлений, связанных с убийством сына Е. Душко –мэра г. Сергиев Посад, свидетельствуют о противоправном бездействии, которое подтверждает и доказывает неспособность Председателя Следственного Комитета РФ организовать РАБОТУ СЛЕДСТВЕНННОГО КОМИТЕТА РФ таким образом, чтобы производство предварительного расследования шло с целью установления и раскрытия преступления, а не для сокрытия признаков особо тяжкого преступления с нарушением разумного срока.

    Так как очевидны нарушения при рассмотрении обращений отца убитого сына Душко А.С. к председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И., в том числе и к Президенту РФ Путину В.В., нарушения равности перед судом и законом, гарантий равенства прав и свобод человека и гражданина от происхождения, имущественного и должностного положения..

    Эти обстоятельства требуют отставки Бастрыкина А.И., поскольку им не выполняется самое СВЯТОЕ ПРАВИЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВОВОГО государства, — его обязанности и гарантии по соблюдению, защите прав и свобод граждан (ст. 1, 2, 45 Конституция РФ). Что также подтверждает, постановление вынесенное ф/с Карповым А.Г. не только не соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, что «постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными», но и бесспорно не соответствует конституционному назначению уголовного судопроизводства и его законности как пишет газета «Известия» от 12 апреля 2013 года под заголовком: «Расследовать полсотни убийств в Сергиево – Посадском районе будет ФСБ» в соответствии указаний ч.2 ст. 144 УПК РФ.

    Эти противоправные и криминальные обстоятельства не ведущие к законности в ходе уголовного судопроизводства, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ говорит об отсутствии правовосстоновительного судебного контроля со стороны Басманного районного суда г. Москвы при ф/с Карпове А.Г., на действия и бездействия Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И., поскольку расследование происходит около 2 –х лет, приняло затяжной характер, поэтому имеет место нарушение, ущемление прав, свобод и интересов личности Заявителя Душко А.С., затрудняет доступ к правосудию.

    Я, Душко Анатолий Степанович, ознакомившись с постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы Карпова А.Г., вынесенным при секретаре Фадеевой А.П., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в ЦФО Иванова Н.Н., следователя следственной группы СУСК России по ЦФО Чикнайкина Д.А., моего представителя по доверенности Степанова В.В. судебном заседании мою жалобу № 3/10-325/13 поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, в корне НЕ СОГЛАСЕН с этим постановлением, так как в Конституции РФ в соответствии статьи 46 и ч. 3, статьи 56 установлено исключительное право на обжалование действий (бездействий) органов власти и их должностных лиц. Более того, в соответствии ч. 1, ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Если судья Басманного районного суда г. Москвы Карпов А.Г. 18 июля 2013 года так гладко всё УСТАНОВИЛ и что к следственной работе привлечены наиболее квалифицированные сотрудники МВД России и ФСБ России и что мои обращения рассмотрены в УСТАНОВЛЕННОМ законом порядке и на них даны МОТИВИРОВАННЫЕ ОТВЕТЫ (КРОМЕ РАССЛЕДОВАНИЯ), а так же сведенияполученные в ходе моих допросов ПРОВЕРЯЮТСЯ при проведении следственных действий (см. протоколы очной ставки опознание джипа и людей находящихся в нем – я даже отказался подписывать протокол), и оперативно-розыскных мероприятий. Так в судебном заседании 18 июля 2013 года представитель следственного комитета Чикнайкин Д.А. и прокурор Иванов Н.Н. (пришедший на заседание суда без формы прокурора – нарушил прокурорский закон ст. 41.3, пункт 2 Закон о прокуратуре) не дали согласия приобщить показания свидетеля, которое показывает на БЕЗДЕЙСТВИЕ И ВОЛОКИТУ в расследовании данного преступления работниками Следственного Комитета РФ, что свидетельствует о попустительстве и разгильдяйстве в организации работы Следственного Комитета РФ при его Председателе Бастрыкине А.И.

    Составлено постановление ф/с Карповым И.Г. на обращениях заявителя к Президенту РФ Путину В.В., к Бастрыкину А.И. и другим должностным лицам от 28 января 2013г., от 21 февраля 2013 г. и другие доказательства с публикациями в СМИ, — которые в соответствии со ст. 125 УПК РФ также требуют правовосстановительный судебный контроль в рассмотрении жалобы заявителя ДушкоА.С. в уголовном процесса на действия и бездействия Бастрыкина А.И.. Так как очевидно нарушение и ущемление, в том числе ограничение прав и свобод, конституционной нравственности заявителя Душко А.С., что и затрудняет доступ к правосудию при факте убийства сына и очевидного направления производства следственных бездействий на уровне Председателя Следственного комитета РФ на сокрытие признаков особо тяжкого преступления, поскольку производство следственных действий с нарушением разумного срока связано с особыми должностными лицами на федеральном уровне…

    Поэтому я заявитель Душко А.С. с таким чувством собственного достоинства и правоты обратился в Басманный районный суд г. Москвы в связи постоянных нарушений прав, свобод и законных интересов личности, но почему же за все эти годы доблестные следователи под руководством Бастрыкина А.И. и под усиленным надзором Генпрокурора Чайки Ю.Я. так и не смогли раскрыть ни одного заказного убийства в Сергиев -Посаде.

    С надеждой обращаюсь с апелляционной жалобой поспособствовать тому, чтобы работники Следственного Комитета, Генпрокуратуры и ФСБ на примере расследования дела №3/10-325/13 доказали свою профпригодность.

    Надо признать, что в соответствии с обязательными указаниями ст. 13 ФЗ «О Следственном Комитете Российской Федерации» — «Председатель Следственного Комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации». В обязанности Председателя Следственного Комитета, согласно указаний буквы и духа этой статьи: входит организация работы Следственного комитета и иные полномочия»… Изложенные выше правонарушения с признаками злоупотребления властью, преступного невыполнения должностных служебных обязанностей и отсутствие надлежащего расследования особо тяжких преступлений связанных с убийством моего сына Е. Душко –мэра г. Сергиев Посад, являются противоправным бездействием. Неспособность Председателя Следственного Комитета РФ организовать РАБОТУ СЛЕДСТВЕНННОГО КОМИТЕТА РФ таким образом, чтобы производство предварительного расследования шло не для сокрытия признаков особо тяжкого преступления. Эти преступные обстоятельства, — требуют отставки Бастрыкина А.И., поскольку не выполняется самое СВЯТОЕ ПРАВИЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВОВОГО государства, его обязанности и гарантии по соблюдению, защите прав и свобод граждан (ст. 1, 2, 45 Конституция РФ).

     

    УПК РФ требует от Басманного районного суда: «Определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными» (ст.7 УПК РФ).

    Однако я как заявитель жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, кроме заказного убийства своего сына и мэра г. Сергиев Посад я представил и другие особо тяжкие преступления, связанные с заказными убийствами: «А именно:

    • Убийство предпринимателя Двойных В.А. (по предварительной информации после того, как Двойных В.А. было принято решение баллотироваться на пост Главы Сергиево-Посадского района и он стал потенциальным конкурентом В.Д. Гончарова).

    • Убийство главного архитектора города В. Журавлева — разногласие с Гончаровым В.Д. в распределении земли в Сегиево-Посадском районе.

    • Убийство Евдокимова Г.М. — зам. Главы Сергиево-Посадского района, имевшим разногласия с Гончаровым В.Д.

    Убийство директора Загорского лакокрасочного завода В.М. Карпычева — талантливый руководитель, пользующийся в городе заслуженным авторитетом, был убит после серьезного разговора с главой района Гончаровым В.Д., в ходе которого обсуждался выигранный заводом крупный заказ на поставку продукции.

    • Директор НИИРПа Михайлов — пропал без вести. Незадолго до исчезновения имел серьезный разговор с Гончаровым о том, что необходимо работать «по правилам». Под этим подразумевалось перейти на криминальную схему «откатов».

    • Покушение на убийство зам. Главы района А. Шурухина после его попытки демонополизировать коммунальную сферу города и были затронуты интересы Григорьева М.Ю., Гончарова В.Д., которые были одними из учредителей «СП БАНКА», через который шли все коммунальные платежи.

    • Убийство предпринимателя В.И. Савенкова, который, имея доказательства фальсификации на выборах в городской совет депутатов, добивался отмены результатов по некоторым округам. В результате этого спикер горсовета Григорьев М.Ю. терял часть своих сторонников. Не смотря ни на что, решением суда некоторые итоги голосования были отменены.

    • Убийство представителей криминальных структур Комаровского А.Ф. (кличка Квазик) и Альбекова А.Х. (кличка Япок) после того, как они потребовали проведения аудита на вещевом рынке «Меркурий», директором которого был Григорьев М.Ю., а соучредителем ГончаровВ.Д..

    • Убийство заместителя начальника налоговой инспекции Татьяны Гомоновой,

    проводившей проверку на предприятии Григорьева М.Ю..(копия прилагается от 21.02. 13 г.).

    Я не мог промолчать о факте гибели в ДТП сотрудника ФСБ РФ – АЛЕКСЕЯ ТЕРЁХИНА, отвечающего за безопасность моего сына и мэра г. Сергиев Посад Душко Е.А., тем более участвовавшего в расследовании убийства моего сына. Требуется эксгумация тела быстро захороненного Алексея Терехина, в том числе проведение экспертиз по его смерти и надлежащих следственных действий.

    Вышеизложенные криминально – преступные обстоятельства, связанные с особо тяжкими преступлениями – убийствами, их преступным расследованием, волокитой, нарушением процессуальных сроков с целью сокрытия виновников и заказчиков, позволяют мне – как потерпевшему от преступлений и злоупотреблений власти обратиться в суд. Государство обязано обеспечить потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52, ч.3 ст. 56 Конституции РФ, в связи с исключительным правом на обжалование действий (бездействий) (ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ) Президента Российской Федерации Путина В.В. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина Александра Ивановича/, как очевидно невыполняющих должностные служебные обязанности: Присяги Президентом РФ и прямых государственных обязанностей и Присяги Председателем Следственного Комитета РФ.

    Я – отец убитого сына Е.А. Душко, вынужден обратиться в суд, как в любом правовом государстве надеясь на судебную защиту и совершение правосудия с установлением истины в соответствии с указаниями ст. 1, ч.1. и ч.2 ст. 16, ч.1 и ч.2 ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ, что: «Решения и действия (или бездействие) органов государственнной власти,… и должностных лиц могут быть обжалованы в суд» и указанные должностные лица будут наказаны судом.

    Конституция РФ закрепляет и гарантирует демократические начала, гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод в исключительном порядке и без ограничения, в том числе при введении чрезвычайного положения на всей территории Российской Федерации. Статья 46 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ по обжалованию решений и действий (бездействий) Президента Путина В.В. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. –должностных лиц исполнительного органа власти сформулирована в соответствии с международными договорами и в соответствии со ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.4 ст. 15, ч.1 и ч. 2 ст. 16 Конституции РФ). Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».

    Считаю правильным обращение Депутата Государственной Думы РФ В.С. Романова лично к Президенту Российской Федерации Путину В.В. 25 января 2013 года № ВР/205=2013: «Прошу Вас, Уважаемый Владимир Владимирович, лично прочитать письмо, в котором изложены ряд фактов, говорящих об опасных явлениях срастания структур власти и криминалитета в этом городе. Не уйти от мысли, что в Сергиевом Посаде сформировалась новая Кущевка. Надеюсь, что вмешательство Президента поможет восстановить законность».

    Также были представлены мнения других депутатов по этой криминально бандитской ситуации, связанной с новой Кущёвкой коррупционного характера и рейдерства на чужую собственность, сложившейся в Сергиев Посаде, а судебная власть занимает позицию противодействия букве и духу Конституции РФ и конституционной нравственности, в том числе фундаментальности. Создаётся мнение, что я А.С. Душко – отец убитого мэра, непризнанный по постановлению следователя потерпевшим от 31 августа 2011 года, — не имею права на допуск к правосудию, на судебную защиту по действующей Конституции РФ нарушенных и ограничивающих

    Прав и свобод с причинённым ущербом, , не могу претендовать на принцип законности осуществления уголовного правосудия и судопроизводства, что Басманный районный суд г. Москвы должен осуществлять правосудие против моих прав и свобод, норм и требований Конституции РФ и УПК РФ по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина в соответствии с указаниями ст. 2, ст. 45 Конституции РФ.

    Противоправные доводы в отсутствии правовосстановительного судебного контроля в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, изложенные в Постановлении судьи Басманного районного суда г. Москвы Карпова А.Г. не соответствуют требованиям законности при осуществлении правосудия и производству предварительного расследования, правам на судебную защиту в правовом демократическом государстве, праву на обжалование действий (бездействий), решений должностного лица.

    Могут быть представлены иные доказательства.

    На основании вышеизложенного и ст. ст. 1, 2, 15, 18, ст. 45, ч.1 ст. 46, ст. 52, ч. 3 ст. 56 /иных/ Конституции Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 г. Москва, Постановления Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N17-П

    Руководствуясь ст. ст. 7, 42, 123, 125 /иных/ УПК РФ

    ПРОШУ:

    1. Проверить законность и обоснованность Постановления от «18» ИЮЛЯ 2013 г. судьи Басманного районного суда города Москвы Карпова А.Г. в связи с нарушением указаний УПК И Конституции РФ и отменить данное постановление.

    2. Вынести новое Постановление: признать бездействие Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. незаконным и необоснованным , устранить допущенное нарушение


    3.
    В соответствии с полномочиями, прав и обязанностей суда ч.6 ст.29 УПК РФ: вынести Частное определение в отношении ф/с Карпова А.Г. по обнаружению в её действиях признаков состава преступления, предусмотренных ч.4 ст. 285, ч. 2 ст.292, ст.293, ч. 3 ст. 294 УК РФ, ст. 305 УК РФ с направлением его председателю Московского городского суда Егоровой О.А. для принесения представления о прекращении полномочий Карпова А.Г. в соответствии с указаниями ч. 7 ст. 29 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

    4. В соответствии с полномочиями, прав и обязанностей суда ч.6 ст.29 УПК РФ: вынести Частное определение с направлением Президенту РФ Путину В.В. для освобождения от должности Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И.

    Приложение:

    1. Копия Доверенности.

    2. Копия статьи : «Разруха» вместо следствия.

    Заявитель: А.С. ДУШКО

     

     

    Представитель по доверенности,

    эксперт по правовым вопросам

    Горячей линии ООД «За права человека» В.В.СТЕПАНОВ

  3. В России давно пора навести порядок в судебной системе, но Президенту РФ Путину В.В. выгодно иметь суд, основанный на беззаконии, который подавляет требования народа о защите прав и законных интересов, путем скрытия преступлений СК РФ, Генпрокуратуры РФ и нижестоящих подведомственных им структур.
    Мои пикеты у зданий судов заканчивались моим арестом полицаями, грабежами этими полицаями моих денежных средств и сотовых телефонов.
    Судьи совместно с полицаями без проведения судебных судебных заседаний накладывали на меня штрафные санкции за проведение пикетов постановлениями Преображенского суда Москвы и Мосгорсуда.
    Полицаи арестовывают меня, избивают и держат в отделении до ночи и потом выгоняют со словами:Сука как ты блядь надоела со своими пикетами. дождешься закроем тебя в тюрьму уже больше не выпустим.
    Мои жалобы на эти незаконные действия полицаев лежат в Преображенском суде и в Симоновском суде без движения.
    Власти думают меня запугать своими штрафными санкциями и тюрьмой, но я уже вышла из этого возраста, чтобы бояться фашистов и на колени никогда не встану перед уродами. Я продолжаю расклеивать листовки о судебном произволе московских судов, которые держат мои жалобы два года без рассмотрения.

  4. СОБОЛЕЗНУЮ ОТЦУ ДУШКО ,ВСЁ ПРАВИЛЬНО ,БОРИТЕСЬ ,У МЕНЯ ХОТЬ И НЕ ЗАКАЗНОЕ УБИЙСТВО ,НО ВСЁ В ТОЧНОСТИ МОЕГО СЫНА В ЗАСТЕНКАХ УБИЛИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И ВОТ 3 ГОДА КАК И ВЫ БОРЮСЬ ОДНА Т.К. АДВОКАТА НАНЯТЬ НЕЧЕМ
    я НАДЕЯЛАСЬ НА ЧЕСТНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ,ЧЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ГЕН. ПРОКУРАТУРОЙ С ИХ РЕШЕНИЕМ ПО ЧЕСТИ И СОВЕСТИ
    в ОТЛИЧИИ ОТ ВАС Я- ПРИЗНАНА ПОТЕРПЕВШЕЙ ,НО ЭТО РОЛИ НЕ ИГРАЕТ ,МОИ ТРЕБОВАНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ,А НАПРОТИВ ПОДПИСЫВАЮТ ДЛЯ СУДА НЕ ДОКАЗАННЫЙ СУИЦИД КОТОРОГО НЕ БЫЛО ! СУД ЧЕРЕЗ ГОД ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ХОДАТАЙСТВА ПЕРЕДАЧЕЙ ДЕЛА В ПРОКУРАТУРУ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ , СОГЛАСНО 237 УПК,СЛЕДСТВИЕ МНЕ ДАЁТ ОТВЕТ ДЕЛО ВЕРНУЛИ СОГЛАСНО 220 УПК ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ТАКОГО В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕ БЫЛО И ОНИ СВОЁ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИДУМАЛИ И ЗАВЕЛИ НОВОЕ ДЕЛО ПОД ТЕМ ЖЕ НОМЕРОМ И С ТЕМ ЖЕ ОБВИНЕНИЕМ ВЫНЕСЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБВИНЕНИЯ И ПЕРЕДАЛИ СНОВА В СУД ДЛЯ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ВОТ У ВАС ТУТ МНОГО ЧЕГО ВЗЯЛА И БУДУ ТРЕБОВАТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНОВ И КОНСТИТУЦИИ
    бУДЕМ БИТЬСЯ ДО КОНЦА -ЭТО НАШИ ДЕТИ ХОТЬ У МЕНЯ И ЗАКЛЮЧЁННЫЙ КОТОРОГО ПОСАДИЛИ ТАКИМ ЖЕ СЛЕДСТВИЕМ ПО ВЫБИТОЙ ГОЛОВЕ С ПРИЗНАНИЕМ ТОГО ,ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ ,А ПОТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИКАКИХ,СРОК ХОРОШИЙ ПОТЯНУЛ И ПЕРЕД УДО УБИЛИ
    ПАРЕНЬ ХОРОШИЙ РАБОТАЛ,СОЗДАЛ ВИА ВЫСТУПАЛИ ХВАЛИЛИ СКАЗАЛ ,ЧТО УДО ПРОДАЁТСЯ И ПОГНАЛИ ЕГО ПО КРУГУ СМЕРТИ
    КОРРУПЦИЯ -ДЕЛО СЕРЬЁЗНОЕ И ПРАВИЛЬНО ВЫ ГОВОРИТЕ КАКЯ ТО КРУГОВАЯ ПОРУКА — ЖАЛОВАТЬСЯ КОМУ ЕСЛИ САМ ЧАЙКА СОЗДАЛ УКАЗ КОТОРЫЙ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРОКУРАТУРЕ ПРОВЕРЯТЬ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ,А бАСТРЫКИНУ ВООБЩЕ ПИСЬМА НЕ ДОХОДЯТ ИХ ЧЕРЕЗ ЕСЕНТУКИ И НА СТОЛ РУК. СЛЕДСТВЕННОГО РОСТОВА НА КОГО ЖАЛОБА
    и ВОТ В ТУПИКЕ КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ГЕН.ПРОКУРАТУРЫ ?
    ПОЛУЧАЕТСЯ 3ГОДА ЗАНИМАЛИСЬ ПЕРЕСЫЛКОЙ И ВСЁ -ПРИЕХАЛИ ?
    ЧТО ДЕЛАТЬ ? ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s