Игорь Большаков: моя кандидатура непроходная, как и многие другие


  15.04 в связи с объявлением конкурса на замещение должности руководителя администрации Сергиева Посада, КОПЕЙКА обратилась к депутату городского Совета Игорю Большакову с вопросом: как он оценивает сегодняшнюю политическую ситуацию в городе.

Вот что ответил Игорь Евгеньевич:

— Я, как был сторонником всенародного избрания главы, так им и остался, но Устав зарегистрирован таким.

Но согласно нынешнему Уставу, глава поселения не может исполнять функций исполнительной власти. И население города должно это понимать.

Глава города, при настоящем варианте Устава, не может направлять какие-либо распоряжения в администрацию напрямую. Его влияние на администрацию должно происходить посредством решений Совета депутатов.

«Человеческий фактор» может сыграть злую шутку с некоторыми политиками, которые посчитали, что глава города имеет полномочия даже не главы города, какими они были несколько месяцев назад, а чуть ли не первого секретаря горкома КПСС советской эпохи, когда тот управлял «заводами и пароходами», и всем, включая идеологию. Это будет не просто ошибка, а, на мой взгляд, ещё одно нарушение юридических норм.

На вопрос КОПЕЙКИ: чем могла быть вызвана, кроме астрологических трактовок, позавчерашняя «рокировка» в руководстве городской администрации, Игорь Большаков ответил, что, по его мнению, смена позиций может быть вызвана попыткой «стегануть» бывшего исполняющего обязанности. Большаков предполагает, что накануне депутатских выборов главы Сергиева Посада тот или иной политик был вправе «определяться» с той или иной кандидатурой. Возможно, и Виктор Валерьевич Букин имел свою точку зрения.

Но за «точку зрения» неправильно подвергать гонениям кого бы то ни было.
По мнению Большакова, в мировой практике распространено гуманное отношение победителей в отношении побеждённых оппонентов. Если же победитель начинает с охоты на ведьм…

На вопрос КОПЕЙКИ: кто, по-мнению Большакова, мог бы выдвинуть свою кандидатуру на должность руководителя администрации, и не собирается ли он сам подать документы в конкурсную комиссию, Игорь Большаков ответил, что при нынешней политической ситуации (а имеется ввиду, что и в Минюсте, и в Областном суде находятся несколько жалоб), у него нет уверенности в том, что всё «встало на рельсы» и Устав городского поселения окончательно принят.

Как отметил в заключение Большаков:

— При таком политическом раскладе я не вижу для себя возможности быть избранным. В Уставе сказано, что руководитель администрации должен иметь самостоятельность. А мне кажется, что те, кто менял Устав, не хотят самостоятельности руководителя администрации. Они хотят одновременно руководить и законодательной, и исполнительной властью.

В этой ситуации моя кандидатура непроходная, но также непроходные — и многие другие, кто мог бы соответствовать требованиям по деловым и моральным качествам. Нужен такой руководитель администрации, который будет лояльным группе, которая его изберёт, и которая будет решать свои экономические проблемы.

Источник: http://www.kopeika.org/articles/view/2292

===============

КАКИМ БЫТЬ НОВОМУ УСТАВУ ЗАГОРСКА? — тема в нашей группе ВКонтакте

Работа новой (депутатской) городской администрации (мэр + сити-менеджер) — тема в нашей группе ВКонтакте

5 комментариев в “Игорь Большаков: моя кандидатура непроходная, как и многие другие

  1. Я и часть руководства ОКС «Гражданская солидарность» несогласны с т. з. Большакова. Наша позиция по новому Уставу нашего города и режиму сити-менеджера представлена в следующих материалах нашего сайта:

    Проект нового Устава города: Окончательное подчинение мэрии совету депутатов?

    Завтра депутаты выбирают нового мэра Загорска… Чья возьмёт?

    Блестящая победа Евгения Душко. Что дальше?

    Собственно из числа руководителей нашей организации наверное только председатель ОКС «Гражданская солидарность» Андрей Трофимов в последнее время является сторонником реставрации старой систему «всенародно избираемых», а значит фактически неподконтрольных депутатскому корпусу, самовластных и потому практически не сменяемых (в течение всего срока «всенародного избрания») мэров. Позиция Трофимова по этому вопросу представлена в материале Смерть демократии, или единственный выход из политического кризиса? и некоторых других публикациях на нашем сайте.

    Заместитель председателя ОКС «Гражданская солидарность»
    Вадим Михайлов


  2. Это одно ИЗ мнений, которое я посчитал нужным представить и на нашем сайте. Я не за реставрацию старой системы, а за соблюдение закона, который по моему мнению нарушили депутаты, выбрав Главу города из того же состава Совета, который так кардинально и изменил Устав города. Наверное не только один я в руководстве ОКС «Гражданская солидарность» так думаю.

  3. И не только вы так думаете. Теперь мэр ,т.е г. Душко несет полную ответственность за то что творится в городе, и в исполнительной власти и в законодательной . Лично я за выборы главы города. Теперь мы никто и нас нет .

  4. «Теперь мы никто и нас нет»

    Во-первых, г-н cjkywt, а «мы» — это кто? Вы любите употреблять по любому поводу это местоимение в комментариях к материалам сайта (например здесь и здесь), но при этом пояснять кто же такие эти загадочные «мы» Вы что-то не спешите ))

    Во-вторых, кем вы (во множественном числе, раз уж Вы себя так позиционируете) были до перехода города из режима мэрской монархии (власть одного) в режим депутатской республики (власть многих)? А кем вы являетесь теперь? Что изменилось у вас? А то ведь непонятно как-то пишете…

Оставьте комментарий